Master CardiologyとCardiology IVを比較｜同じハイエンドでも私がMasterを選ぶ理由

「Master CardiologyとCardiology IV。同じハイエンドなら、どちらを選ぶべきか？」

私なら、迷わずMaster Cardiologyを選びます。

理由は「音が圧倒的に違うから」ではありません。むしろ、聴こえ方だけなら私は両者に大きな差を感じませんでした。どちらもハイエンドモデルとして十分に高い性能があります。

違うのは、チェストピースの形状と、それによって変わる使い方です。

私は急性期で、仰向けに寝ている患者さんの背側へチェストピースを差し込んで呼吸音を確認することがあります。この使い方では、シングルサイドのMaster Cardiologyの方が圧倒的に自分の臨床に合っています。

比較の範囲：Master Cardiologyは現在も臨床のメインとして使用しています。一方、Cardiology IVは購入し、自分・家族で実機確認したモデルで、患者さんに長期間メインで使用したレビューではありません。

結論｜音はどちらもハイエンド。私は形状でMaster Cardiologyを選ぶ

リットマン公式では、Master Cardiologyは機械式リットマン聴診器の中で高い音響性能を実現したモデルとして紹介され、最大径のダイアフラム、高感度ツーインワン・チューブ、精密なステンレス製チェストピースを備えています。Cardiology IVも微細な音を聴き分けることを重視したハイエンドモデルです。

Master Cardiology

Cardiology IV

Master Cardiologyを最初に使ったとき、気になったのは「角張り」でした

私の中では、Cardiology IVより先にMaster Cardiologyを使っています。さらにその前は、今は廃盤になったMaster Classic IIを長く使っていました。

なので、Master Cardiologyを初めて持ったときの比較対象はCardiology IVではなく、Master Classic IIでした。

第一印象で気になったのは、チェストピースの背側、手で持つ部分が少し角張っていることです。

「これ、患者さんの背側へ差し込むときに引っかからないかな。マットレスとの間に入れると邪魔になるんじゃないかな」と正直思いました。

実際に臨床で使い始めると、最初に想像したほど大きな問題にはなりませんでした。Master Classic IIよりチェストピースは大きく、少し厚みもあります。それでもシングルサイドなので、仰臥位の患者さんの背側へ差し込むことはできます。

一方で、聴こえ方や密閉性については「明らかに上がったな」と感じました。Master Classic IIも非常に好きな聴診器でしたが、音響性能をより重視するならMaster Cardiologyを選びたくなる。その差は実際に使って感じました。

私が5年以上使ったMaster Classic IIについてはこちらで詳しく書いています。

後からCardiology IVを買って比較したら、音の差はほとんど感じなかった

その後、ブログで上位モデルをきちんと比較するためにCardiology IVも購入しました。

ここで一番確認したかったのは、「Master CardiologyとCardiology IVで、どれくらい聴こえ方が違うのか」です。

私の結論は、ほとんど差を感じないでした。

どちらも音の聞き取りは非常に良好です。イヤーピースを装着したときの密閉感も高く、周囲が少しざわつく環境でも聴診に集中しやすい。このあたりは、両者とも「ハイエンドモデルを使っている」と感じる部分です。

つまり、私にとってこの2本の差は「音」ではなく「チェストピース」です。

Cardiology IVは両面構造で、成人・小児への対応や微細な音の聴き分けを重視した設計です。一方、Master Cardiologyはシングルサイド。私の臨床では、このシンプルな構造の方が取り回しやすいと感じます。

Cardiology IV単体のレビューはこちらです。

私が今もMaster Cardiologyを臨床のメインにしている理由

背側への入れやすさだけで言えば、Classic IIIの方が扱いやすいと思います。Master Cardiologyはチェストピースがやや大きく、Master Classic IIほど薄くもありません。

それでも私がMaster Cardiologyを選ぶのは、密閉性と音の聞き取りが明らかに良く、それでいて背側聴診もできるからです。

私にとっては、このバランスが一番いい。

急性期では、患者さんを大きく動かさずに呼吸音を確認したい場面があります。一方で、リハビリ室やICUなど周囲に音がある環境でも、しっかり聴き取りたい。Master Cardiologyは、その両方を高いレベルで満たしてくれます。

もう一つ、完全に主観ですが、Master Cardiologyを使っている人を見ると「あ、この人は聴診をかなり重視しているんだな」と私は感じます。道具としての質感や所有感も含めて、ハイエンドモデルらしさがあります。

Master Cardiologyの欠点は、チェストピースの角張りです

もちろん、Master Cardiologyにも不満はあります。

一番気になるのは、チェストピースの持ち手部分が角張っていることです。正直、ここは別に角張っていなくてもよかったんじゃないかと思っています。

患者さんの背側とマットレスの間へ差し込むとき、角の部分がマットレスを少し削るような感覚があります。実際にマットレスを損傷させたことはありませんが、私は少し注意して使っています。

もう一つ、消毒するときも少し気になります。私は使用後にチェストピースを清拭しますが、平らな面は拭きやすい一方、角張った部分は少し拭きにくい。大きな欠点ではありませんが、毎日使っているからこそ気になるポイントです。

Cardiology IVが向くのは、座位・対面で聴診する人

Cardiology IVが向いているのは、座っている患者さんを対面で聴診する機会が多い人だと思います。

この条件なら、私が気にしているチェストピースの厚みは大きな問題になりません。密閉性と音響性能は非常に高いので、その長所をそのまま活かせます。

一方、在宅でも寝たままの患者さんを評価することが多い人には、私は積極的には勧めません。在宅か病院かという場所の違いではなく、患者さんの姿勢と、自分がどう聴診するかがポイントです。

Master Cardiologyは、聴診の質を高く求めながら、急性期やクリティカルな領域で背側聴診も行いたい人に向いていると私は感じています。

同じ価格でも、私は迷わずMaster Cardiologyを選びます

もしMaster CardiologyとCardiology IVが同じ価格で新品で並んでいて、「どちらか1本を選んでください」と言われても、私は迷いません。

Master Cardiologyを選びます。

Cardiology IVの音が悪いからではありません。両方とも性能は間違いない。それでもMaster Cardiologyを選ぶのは、シングルサイドのチェストピースが自分の使い方に合っているからです。

結局、聴診器はスペックが高い方を選べばいいわけではありません。自分がどんな患者さんを、どんな姿勢で、どんな目的で聴診するのか。そこに合う形状を選ぶ方が大事だと思っています。

ただし初心者なら、私はClassic IIIを勧めます

ここまでMaster Cardiologyをかなり高く評価していますが、初心者から「Master CardiologyとClassic III、どちらを買えばいいですか？」と聞かれたら、私はClassic IIIと答えます。

Master Cardiologyを最初から買ってはいけないわけではありません。欲しいなら買っていい。ただ、最初の段階ではClassic IIIで十分だと思っています。

Classic IIIは音も十分、密閉性も十分、取り回しも良好。自分が聴診器に何を求めるか分からない段階で、いきなりハイエンドを買う必要性はあまり感じません。

まずClassic IIIを使って、「もっと密閉性が欲しい」「騒がしい環境でも細かく聴きたい」「聴診そのものをもっと重視したい」と感じるようになったら、Master Cardiologyを検討すればいいと思います。

Classic IIIの詳しいレビューはこちらです。

よくある質問

Master CardiologyとCardiology IV、聴こえ方はどちらが上ですか？

私の実機比較では、明確な優劣をつけるほどの差は感じませんでした。どちらも非常に高い音響性能があり、イヤーピースの密閉感も高水準です。私がMaster Cardiologyを選ぶ理由は、音よりチェストピース形状です。

急性期やICUならMaster Cardiologyがおすすめですか？

私は自分の臨床ではMaster Cardiologyを選びます。ただし、これは仰臥位の患者さんをそのまま背側まで聴診することを重視しているためです。すべての急性期スタッフに同じ選択が最適とは限りません。

Cardiology IVはどんな人に向いていますか？

座位・対面で聴診する機会が多く、チェストピースの厚みより微細な音の聴き分けや高い密閉性を重視する人には有力な候補だと思います。医師の診療内容については私から断定しませんが、リットマン公式では心臓専門医の意見を取り入れて設計されたモデルと説明されています。

初心者がMaster Cardiologyを買っても大丈夫ですか？

買ってはいけないわけではありません。ただ、私は最初の1本ならClassic IIIで十分だと考えています。まず標準的なモデルを使い、自分が何を重視するか分かってから上位モデルへ進む方が選びやすいと思います。

まとめ｜同じハイエンドでも、用途は同じではない

• Master CardiologyとCardiology IVは、私の実機比較では聴こえ方に大きな差を感じない
• Master Cardiologyはシングルサイドで、私の急性期での背側聴診に合う
• Cardiology IVは座位・対面中心なら高い性能を活かしやすい
• Master Cardiologyの角張った持ち手は、背側への差し込みと清拭時に少し気になる
• 同じ価格でも、私はMaster Cardiologyを選ぶ
• ただし初心者の1本目ならClassic IIIを勧める

この2本を比べて改めて思うのは、ハイエンド同士でも「性能が高い＝自分に合う」ではないということです。

私の場合は、呼吸を中心に急性期で患者さんをみる。その中で、寝ている患者さんの背側にもアクセスしたい。それならMaster Cardiologyの形状が合う。

一方、座位・対面での聴診が中心ならCardiology IVの評価は変わります。どちらが上かではなく、どちらが自分の使い方に合うかで選ぶのがいいと思っています。

Master Cardiology単体の詳しいレビューはこちらです。

リットマン主要モデルをまとめて比較したい方はこちら。

メーカーを問わず、現在おすすめしている聴診器はこちら。